Harry Potter et les Reliques de la Mort: Partie 2
Date de sortie: - 15 juillet 2011 (Canada)
- 13 juillet 2011 (France)
Réalisation: David Yates
Avec: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Ralph Fiennes et Alan Rickman
Genre: Drame fantastique
Durée: 130 minutes
Classement: - Qc: Général (Déconseillé aux jeunes enfants)
- France: Tous publics
* Attention, quelques révélations sur l'intrigue! (surlignez les trous pour voir le texte manquant)
La fin des classes à finalement sonner à Poudlard pour cet ultime opus de la série la plus lucrative de l'histoire du cinéma: Harry Potter. Tel que l'indique le poster du film, la 2ème partie du septième tome, "Les Reliques de la Mort", souligne l'affrontement final entre Potter et son plus grand ennemi nommé Voldemort. Les attentes sont hautes, très haute. Peut-être même un peu trop...
Accompagné de ses fidèles amis, Ron et Hermione, Harry Potter tentera de mettre un terme à sa lutte contre le maléfique Voldemort qui terrorise Poudlard et ses occupants.
Contrairement à bien d'autres, je n'ai que récemment visionné les autres films de la série pour être prêt avant la sortie de celui-ci, et je dois dire que je suis désormais un grand fan. Chacun des films possède une qualité qui lui est propre, et il m'est difficile de choisir mon favori, même si j'avoue pencher plus pour "La Coupe de Feu". Comme toute bonne conclusion, il est normal de s'attendre à un spectacle haut en émerveillements. Personnellement séduit par les fins de Star Wars, ou encore celle du Seigneur des Anneaux, Harry Potter est une série qui mérite une grande place au sein des meilleurs séries au cinéma.
Mes attentes étaient très hautes face à la réussite de ce film. Comme plusieurs cinéphiles, j'ai adoré la finale du Seigneur des Anneaux et je m'attendais à quelque chose de similaire au point de vue du spectacle et des surprises. La première partie de "Les Reliques de la Mort" sortie en novembre dernier était, selon moi, l'un des meilleurs de la série. Le film avec un rythme beaucoup plus lent que ses prédécesseurs, mais il mettait l'emphase sur les forces et faiblesses de l'amitié qui unie le trio. L'atmosphère était également beaucoup plus sombre et la cinématographie d'Eduardo Serra aux tons sombre et froids, s'harmonisait parfaitement aux évènements qui entouraient le film.
Dans la même optique visuel que la première partie, cette suite directe est un complément essentiel à l'histoire avec des scènes d'action satisfaisantes et très bien conçus. Presque chaque personnages clés de la série à droit à son moment de gloire, ce qui rend l'aventure encore plus palpitante. L'acteur Daniel Radcliffe (Harry) livre une performance plutôt réduite, voir même guindé, avec des émotions absentes. Ses comparses Rupert Grint (Ron) et Emma Watson (Hermione) sont égales à eux-mêmes, c'est-à-dire très bons. Dans son rôle de Neville Longdubat, Matthew Lewis est surprenant et sait se faire remarquer grâce à son énergie à donner une personnalité à son personnage secondaire. Le grand Alan Rickman mérite la palme pour avoir accomplit un magnifique revers de situation en montrant le côté humain de son personnage lors des brillantes scènes de flashback suivant sa mort. Ralph Fiennes, quant à lui, livre un jeu plutôt morne contrairement à ses autres excellentes performances dans le rôle de Voldemort, et nous présentes un vilain pas trop menaçant pour cette dernière présence dans la peau du personnage.
Les deux-tiers du film s'avère être très réussi, autant du point de vue narratif que visuel. Pour ce qui est du reste, le résultat semble bâclé, privé de toute grandiosité réservé au histoire épique comme celle-ci. Encore une fois, le succès de Potter dans son combat contre le mal est dû pour la majeure partie des "vrais" héros de la série: Ron et surtout Hermione. Mais le problème n'est pas là. Le fameux affrontement final entre Potter et Voldermort, voir même cette partie entière du film jusqu'à sa toute fin, rappel un peu celui de Luke Skywalker contre l'Empereur Palpatine dans Le Retour du Jedi. Sauf que ce dernier était bien plus mémorable. Au moins, lorsque Luke sort vainqueur, les gens l'acclame et le remercie d'avoir sauvé l'univers. Tandis que dans Harry Potter, personne ne le remercie ou ne lui fait un simple sourire. Seul Hagrid lui fait une courte accolade. Triste et mesquin, non? Et que dire de l'épilogue de mauvais goût remplie de clichés avec Harry et sa bande devenu adulte, accompagnant leur propres bambins pour le train menant à Pourdlard. Bref, une conclusion décevante.
Selon les dires, la fin écrite par l'écrivain J.K. Rowling était soi-disant beaucoup plus grandiose et mémorable que la version cinématographique. Il est vrai que la série des Harry Potter représente l'un des plus grands efforts du cinéma d'aujourd'hui. Vu l'ampleur et la qualité de ses films ainsi que le début de la deuxième partie de Les Reliques de la Mort, j'aurais espéré une finale plus à la hauteur.
Note: 2.5/5
Bande-Annonce:
Date de sortie: - 15 juillet 2011 (Canada)
- 13 juillet 2011 (France)
Réalisation: David Yates
Avec: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Ralph Fiennes et Alan Rickman
Genre: Drame fantastique
Durée: 130 minutes
Classement: - Qc: Général (Déconseillé aux jeunes enfants)
- France: Tous publics
* Attention, quelques révélations sur l'intrigue! (surlignez les trous pour voir le texte manquant)
La fin des classes à finalement sonner à Poudlard pour cet ultime opus de la série la plus lucrative de l'histoire du cinéma: Harry Potter. Tel que l'indique le poster du film, la 2ème partie du septième tome, "Les Reliques de la Mort", souligne l'affrontement final entre Potter et son plus grand ennemi nommé Voldemort. Les attentes sont hautes, très haute. Peut-être même un peu trop...
Accompagné de ses fidèles amis, Ron et Hermione, Harry Potter tentera de mettre un terme à sa lutte contre le maléfique Voldemort qui terrorise Poudlard et ses occupants.
Contrairement à bien d'autres, je n'ai que récemment visionné les autres films de la série pour être prêt avant la sortie de celui-ci, et je dois dire que je suis désormais un grand fan. Chacun des films possède une qualité qui lui est propre, et il m'est difficile de choisir mon favori, même si j'avoue pencher plus pour "La Coupe de Feu". Comme toute bonne conclusion, il est normal de s'attendre à un spectacle haut en émerveillements. Personnellement séduit par les fins de Star Wars, ou encore celle du Seigneur des Anneaux, Harry Potter est une série qui mérite une grande place au sein des meilleurs séries au cinéma.
Mes attentes étaient très hautes face à la réussite de ce film. Comme plusieurs cinéphiles, j'ai adoré la finale du Seigneur des Anneaux et je m'attendais à quelque chose de similaire au point de vue du spectacle et des surprises. La première partie de "Les Reliques de la Mort" sortie en novembre dernier était, selon moi, l'un des meilleurs de la série. Le film avec un rythme beaucoup plus lent que ses prédécesseurs, mais il mettait l'emphase sur les forces et faiblesses de l'amitié qui unie le trio. L'atmosphère était également beaucoup plus sombre et la cinématographie d'Eduardo Serra aux tons sombre et froids, s'harmonisait parfaitement aux évènements qui entouraient le film.
Dans la même optique visuel que la première partie, cette suite directe est un complément essentiel à l'histoire avec des scènes d'action satisfaisantes et très bien conçus. Presque chaque personnages clés de la série à droit à son moment de gloire, ce qui rend l'aventure encore plus palpitante. L'acteur Daniel Radcliffe (Harry) livre une performance plutôt réduite, voir même guindé, avec des émotions absentes. Ses comparses Rupert Grint (Ron) et Emma Watson (Hermione) sont égales à eux-mêmes, c'est-à-dire très bons. Dans son rôle de Neville Longdubat, Matthew Lewis est surprenant et sait se faire remarquer grâce à son énergie à donner une personnalité à son personnage secondaire. Le grand Alan Rickman mérite la palme pour avoir accomplit un magnifique revers de situation en montrant le côté humain de son personnage lors des brillantes scènes de flashback suivant sa mort. Ralph Fiennes, quant à lui, livre un jeu plutôt morne contrairement à ses autres excellentes performances dans le rôle de Voldemort, et nous présentes un vilain pas trop menaçant pour cette dernière présence dans la peau du personnage.
Les deux-tiers du film s'avère être très réussi, autant du point de vue narratif que visuel. Pour ce qui est du reste, le résultat semble bâclé, privé de toute grandiosité réservé au histoire épique comme celle-ci. Encore une fois, le succès de Potter dans son combat contre le mal est dû pour la majeure partie des "vrais" héros de la série: Ron et surtout Hermione. Mais le problème n'est pas là. Le fameux affrontement final entre Potter et Voldermort, voir même cette partie entière du film jusqu'à sa toute fin, rappel un peu celui de Luke Skywalker contre l'Empereur Palpatine dans Le Retour du Jedi. Sauf que ce dernier était bien plus mémorable. Au moins, lorsque Luke sort vainqueur, les gens l'acclame et le remercie d'avoir sauvé l'univers. Tandis que dans Harry Potter, personne ne le remercie ou ne lui fait un simple sourire. Seul Hagrid lui fait une courte accolade. Triste et mesquin, non? Et que dire de l'épilogue de mauvais goût remplie de clichés avec Harry et sa bande devenu adulte, accompagnant leur propres bambins pour le train menant à Pourdlard. Bref, une conclusion décevante.
Selon les dires, la fin écrite par l'écrivain J.K. Rowling était soi-disant beaucoup plus grandiose et mémorable que la version cinématographique. Il est vrai que la série des Harry Potter représente l'un des plus grands efforts du cinéma d'aujourd'hui. Vu l'ampleur et la qualité de ses films ainsi que le début de la deuxième partie de Les Reliques de la Mort, j'aurais espéré une finale plus à la hauteur.
Note: 2.5/5
Bande-Annonce: